מדוע לא עשו טיפול שורש מיד לכשראו את האבצס בפעם הראשונה. אבצס מרמז על מוגלה גם בתעלת השורש, ולמעשה, מות מוך השן. האנטיביוטיקה מפסיקה את התהליך הזיהומי בחניכיים, אך מכוון מקור הזיהום נשאר, הרי בעצם לא נעשה דבר. (אנטיביוטיקה לא נכנסת לתעלת השורש)

זה חלב שנשפך. אינני יודעת מה מידת הפגיעה בשורשים, ומהו שיתוף הפעולה של הילד. היתרונות בטיפול שורש: אם יצליח, הילד ישאר עם שיניים וחיוך יפה, עד לנשירתן. הטיפול אינו כואב. החיסרון- יכול לא להצליח, יקר.
יתרון העקירה- זבנג וגמרנו. עוקרים וגומרים. החיסרון- ישאר בלי שתי שיניים. יכול להיות עיכוב בבקיעת הקבועות. האילחוש בעקירת שניים קדמיות כואב.

אי טיפול משאיר מוקד זיהום בפנים. יכול להיות סיכון לנבטי השיניים הקבועות, אך מדאיג יותר, התפשטות זיהום באזור הפנים-סינוסים, עיניים ומוח. לכן צריך טיפול, ועכשיו גם יש כלים להחליט איזה.
בהצלחה!

הסיבה לאי הצלחת טיפול שורש תלויה במצב השורשים או בגורם אחר?
וגם, האם העובדה שהשיניים לא מתנדנדות ולא שינו צבע משפרות את הסיכויים שטיפול שורש יצליח או שזה לא קשור?

שוב תודה רבה

תלויה גם במצב השורשים (ספיגה) גם בצורת התעלות, וגם במזל! רפואה אינה חברת ביטוח.
אני יכולה להגיד שחוסר ניידות בהחלט עושה רושם טוב יותר משם ניידת, דבר המראה על ספיגת שורש רצנית או פגיעה בעצם הלסת.